Pendakwa miliki 'direct evidence'

KUALA LUMPUR - Pihak pendakwa semasa dalam keterangan semalam mereka mempunyai 'direct evidence' dari Mohd Saiful Bukhari Azlan yang membuktikan Datuk Seri Anwar Ibrahim telah meliwat bekas pembantunya itu

The Star Online, 3 Februari 2010 melaporkan " The prosecution, in its opening statement, says they will prove that semen stains taken from Mohd Saiful Bukhari’s anus belong to Datuk Seri Anwar Ibrahim. The prosecution says they will establish the sodomy charge against Anwar beyond reasonable doubt. They contend that they will prove the case from direct evidence from Mohd Saiful and forensic testimony from doctors and chemists" Klik di sini

Dalam mengulas persoalan ini blog The Unspinners membuat satu persoalan yang menarik : Apakah maksud 'direct evidence' tersebut? Adakah 'direct evidence' bermaksud laporan HKL menunjukkan terdapat bukti-bukti kukuh berlakunya penetrasi ?

Persoalan blog tersebut wajar diberi perhatian kerana semasa membuat kenyataan pihak pendakwa mengakui mereka mempunyai 'direct evidence' serta bukti forensik dari doktor dan ahli kimia.

Bermakna pihak pendakwa mempunyai kedua-dua bukti, bukannya hanya sekadar memiliki bukti forensik yang disangkakan sebelum ini.