KUALA LUMPUR - Setelah Sukma Darmawan Sasmitaatmadja dibebaskan secara teknikal oleh Mahkamah Persekutuan pada tahun 2004 atas tuduhan bersubahat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim meliwat Azizan Abu Bakar, nama itu mula dilupakan.
Sebenarnya nama Sukma Darmawan tidak menonjol sebelum ini, walaupun dia telah menjadi adik angkat Anwar Ibrahim sejak dari tahun 1970-an lagi. Nama Sukma mula disebut pada tahun 1993, apabila Tun Mohd Haniff Omar, ketika itu Ketua Polis Negara memberi taklimat secara tertutup kepada Perdana Menteri Malaysia, Dr Mahathir Mohamad, mengenai kebimbangannya akan wujud elemen asing ke atas bakal PM, Anwar Ibrahim.
Dalam taklimat yang diadakan pada 9 Oktober 1993, Haniff memberitahu Dr Mahathir tentang kebimbangannya andainya Anwar yang ketika itu memegang jawatan Menteri Kewangan terdedah kepada tindakan peras ugut kerana berhubungan dengan dua orang warganegara asing.
Kedua-dua penama itu adalah Sukma Darmawan dari Indonesia dan Munawar Annes, warganegara Pakistan yang mendapat status kenegaraan Amerika Syarikat.
Kedua-dua nama ini mula terkenal di Malaysia pada tahun 1998, apabila Sukma ditahan polis pada 6 September, manakala Munawar Annes pula ditahan pada 15 September untuk membantu siasatan buku 50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM. Klik di sini
Pada 19 September 1998, Sukma dan Munawar mengejutkan seluruh rakyat Malaysia apabila mereka berdua tampil membuat pengakuan bersalah di mahkamah seksyen, Kuala Lumpur membenarkan diri mereka diliwat oleh Anwar. Kedua-dua mereka dihukum penjara enam bulan setiap seorang. Klik di sini
Selepas dibebaskan dari penjara Munawar telah kembali di Amerika Syarikat, manakala Sukma pula tidak diketahui statusnya sama ada masih menetap di Malaysia atau telah kembali ke Indonesia.
Namun pendedahan blogger GAP pada tahun 2008 mengesahkan Sukma masih lagi berada di Malaysia. GAP mendedahkan foto-foto ekslusif sebuah restoran mewah milik Sukma di Pavillion, Jalan Bukit Bintang.
Kes ini mula terbongkar apabila cakap-cakap berlegar di kalangan ahli perniagaan mengatakan Anwar memiliki sebuah restoran Turki mewah di Bukit Bintang.
Apabila disiasat, restoran itu bukan kepunyaan Anwar tetapi kepunyaan adik angkat Anwar, Sukma Darmawan yang bekerjasama dengan seorang lelaki muda Turki yang selalu dipanggil 'Jihan'
Restoran mewah itu terletak di Tingkat 6, gedung membeli belah mewah di Pavillion, kelihatan lengang tanpa pengunjung, tetapi dapat beroperasi seperti biasa.
GAP mendakwa kos sewa bulanan restoran itu mencecah 35 ribu sebulan dengan hiasan dalaman serba mewah yang diimport dari luar negara. Klik di sini
Spekulasi mula bertiup, dari mana Sukma memiliki kekayaan untuk menampung kos membiaya restoran mewah itu sedangkan restoran itu sendiri kekurangan pelanggan ? Apakah benar kos itu ditampung oleh Anwar seperti yang dicakap-cakap oleh ahli-ahli perniagaan yang pernah mengunjungi restoran mewah itu ?
Baca selanjutnya..
Wednesday, February 10, 2010
Monday, February 8, 2010
Precedent Case : Anwar pernah dihukum bersalah bersubahat dengan Sukma meliwat Azizan Abu Bakar
KUALA LUMPUR - Datuk Seri Anwar Ibrahim pernah dihukum bersalah atas tuduhan meliwat Azizan Abu Bakar, bekas pemandu Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail oleh Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur pada 8 Ogos 2000.
Bermula dari sebutan kes pada 27 April 1999, perbicaraan itu telah mengambil masa selama satu tahun empat bulan sehingga diputuskan hukuman bersalah oleh Datuk Ariffin Jaka, Hakim Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur.
Anwar dihukum dihukum penjara sembilan tahun dan Sukma Darmawan dijatuhi hukuman penjara enam tahun dan empat kali sebatan. Klik di sini
Pada 7 Jun 1999, Anwar dibicarakan bersama-sama dengan adik angkatnya, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, yang dituduh bersubahat dengannya melakukan persetubuhan di luar tabii ke atas Azizan Abu Bakar di unit No. 10-7-2, di Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar, Kuala Lumpur pada satu malam, pukul 7.45, antara Januari hingga Mac 1993.
Anwar yang disenaraikan sebagai tertuduh pertama manakala Sukma pula adalah tertuduh kedua.
Pihak pendakwa terdiri dari tujuh orang diketui oleh Tan Sri Tan Sri Mokhtar Abdullah (Peguam Negara), Datuk Abdul Gani Patail,(Timbalan Kanan Pendakwa Raya), Azahar Mohamed (Timbalan Kanan Pendakwaraya), Mohd Yusof Zainal Abiden (Timbalan Kanan Pendakwaraya), Stanley Augustin (Timbalan Pendakwaraya), Nordin Hassan (Timbalan Pendakwaraya) dan Shamsul Sulaiman (Timbalan Pendakwaraya)
Anwar pula menggunakan sembilan orang penguam bela diketuai oleh Christopher Fernando, Raja Aziz Addruse, Gurbachan Singh, Pawancheek Merican, Sulaiman Abdullah, S.N. Nair, Zainur Zakaria, Zulkifli Nordin dan Robin Choy
Manakala Sukma pula menggunakan tiga orang peguam mewakili dirinya, diketuai oleh Karpal Singh, dan dua orang anaknya, Gobind Singh Deo dan Jagdeep Singh Deo.
Pada 21 Jun 1999, Karpal Singh menyertai pasukan peguam bela Anwar, manakala dua orang anak Karpal kekal menjadi peguam Sukma.Klik di sini
Ketika itu, Datuk S. Nallakaruppan menyokong Anwar dan Sukma yang diwakili oleh peguamnya Manjeet Singh Dhillon.
Dalam membuktikan kesalahan Anwar dan Sukma pihak pendakwa mengemukakan sembilan orang saksi iaitu Azizan Abu Bakar, Dr Mohd Fadzil Man, Tun Mohd Haniff Omar, Abdul Karim Abdul Jalil, Datuk Andrew Leong, Dr Abel W K Arumugam, SAC 1 Musa Hassan, dan P Kathirvelayudham.
Saksi pertama pendakwa adalah Kathirelayudham a/l Palaniappan atau dikenali P. Kathir, 52 yang merupakan Pendaftar Mahkamah Sesyen dan Majistret, Kuala Lumpur. Beliau dipanggil untuk mengemukakan semua fail rekod prosiding berhubung nota prosiding kes pendakwa lwn Sukma yang bernombor 62-135-98.
Nota prosiding itu mengandungi kertas pertuduhan, nota keterangan, fakta kes dan lampiran pengakuan salah Sukma.Klik di sini
Abdul Karim Abdul Jalil, 40, seorang Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pula memberitahu pengakuan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja yang dibuat di hadapannya pada 3.50 petang, 17 September 1998 adalah secara sukarela tanpa ugutan, paksaan, pujukan atau janji.Klik di sini
Dr. Mohd. Fadzil, 48, seorang ahli psikiatri, memberitahu bahawa adik angkat Anwar, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja pernah mendapatkan rawatan di kliniknya, Pakatan Medik, Lot 354, Tingkat 2, di Pusat Membeli-Belah Ampang Park, Jalan Ampang pada 10 November 1994.
Dr. Mohd. Fadzil berkata, daripada pengamatan dan pemeriksaannya, beliau mendapati Sukma menderita penyakit 'depression'. Ketika ditanya lanjut Karpal yang mewakili peguam Sukma meminta kebenaran mahkamah mendengar perbicaraan secara tertutup. Para wartawan yang meliputi kes itu dan orang awam termasuk ahli keluarga Anwar dan Sukma diarahkan keluar dari mahkamah.Klik di sini
Seorang lagi doktor, Dr. Abel W.K. Arumugam, pakar bedah di Pusat Perubatan Subang Jaya pula mendedahkan Sukma pernah datang menemuinya sebagai pesakit pada bulan Jun 1997.
Dr. Abel berkata, beliau telah memeriksa Sukma dan menasihatkannya supaya menjalani pembedahan kerana mengalami koyak (fissure) dan pendarahan (haemorrhage) di bahagian duburnya. Menurutnya Sukma dibedah pada 21 Jun 1997.Klik di sini
Bekas Ketua Polis Negara, Tun Mohd. Haniff Omar memberitahu Mahkamah Tinggi, Anwar menjalin hubungan intim 'berunsur seks' dengan dua orang warga negara asing pada tahun 1993.
Seorang daripadanya, Munawar Annes, rakyat dari Pakistan dan mempunyai taraf penduduk tetap (PR) Amerika Syarikat.
Menurut Haniff, beliau juga memberitahu Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad pada 9 Oktober 1993 tentang kebimbangannya andainya Anwar yang ketika itu memegang jawatan Menteri Kewangan terdedah kepada tindakan peras ugut.
Bagaimanapun, menurut Haniff, Perdana Menteri (PM) tidak menunjukkan sebarang reaksi terhadap maklumat yang disampaikan kepadanya.
Ekoran pendedahan maklumat itu, Anwar telah menghantar wakilnya Datuk Andrew Leong untuk menyampaikan pesan kepada Tun Haniff bahawa beliau ingin berjumpa dengan bekas Ketua Polis Negara itu di kediamannya, pada waktu Subuh keesokannya.
Haniff memberitahu, selepas itu beliau pergi ke rumah Anwar di No. 8 Jalan Setiamurni, Bukit Damansara sebagaimana yang diminta dan Leong yang membuka pintu dan mempelawanya masuk. Klik di sini
Semasa bertemu dengan Anwar, Haniff berkata, Anwar bertanya sama ada sudah ramai pegawai yang mengetahui perkara yang disampaikan kepada PM. Dalam perbulana itu Anwar bertanya kepada Haniff adakah maklumat itu bertujuan untuk memblack mail dirinya. Haniff berkata bukan soal black mail, tetapi sepatutnya Anwar menghentikan perbuatan terkutuk itu. Klik di sini
Senior Asistan Komisioner 1 Musa Hassan mendedahkan dalam afidavitnya di mahkamah berkenaan pengakuan Datuk S. Nallakaruppan bahawa dia memperkenalkan tiga orang wanita bernama Ann, Syarifah dan Norlela kepada Anwar.
Norlela ialah pekerja di butik milik Sukma Darmawan Sasmitaat Madja di Hotel Hilton, manakala Ann dan Sharifah diperkenalkan oleh Nallakaruppan. Anwar bertemu ketiga-tiga wanita itu di apartmen di Tivoli Villa,di mana Anwar mempunyai kunci apartmen tersebut yang diberi oleh seorang yang bernama T.K Lim dan Nallakaruppan secara peribadi.Klik di sini
Dalam afidavit itu juga Nalla mengakui Anwar mempunyai hubungan dengan Shamshida Taharin. Kata Nallakaruppan, pada hari sepatutnya mereka menjemput Shamsida, Anwar lazimnya menghubungi wanita itu melalui telefon terlebih dahulu. Shamsida akan menunggu di kompleks membeli belah Bangsar, Nalla akan mengambilnya dan meninggalkan pasangan itu di coffee house Tivoli Villa, dan datang semula selepas 45 minit kemudian. Klik di sini
Saksi utama pendakwa, Azizan Abu Bakar,38 memberitahu Mahkamah Tinggi tentang beliau diliwat oleh Anwar adalah suatu kebenaran. Beliau yang merupakan bekas pemandu peribadi isteri Anwar telah menceritakan secara terperinci kejadian liwat itu dalam perbicaraan tertutup.
Azizan memberitahu mahkamah bahawa beliau telah diliwat oleh Anwar sebanyak 10 hingga 15 kali sejak tahun 1992, di Hotel Holiday Villa dan Hyatt Saujana Subang, serta di sebuah bilik tetamu di kediaman rasmi bekas Timbalan Perdana Menteri.
Beliau juga membuat pendedahan bahawa Anwar meliwatnya buat kali pertama di sebuah banglo di Port Dickson, Negeri Sembilan. Semua kejadian itu berlaku sebelum beliau diliwat di apartmen mewah Tivoli Villa, Bangsar.Klik di sini
Mahkamah juga turut diberitahu tentang sejarah hubungan 'keluarga angkat' di antara Anwar dan Sukma. Sukma berkata, dia dilahirkan pada 25 Jun 1961 di Jakarta, Indonesia, dan merupakan anak yang ke-11 daripada 12 orang adik-beradik.
Menurut Sukma, dia dihantar oleh bapanya berhijrah ke Malaysia pada bulan Februari 1977 dan memulakan persekolahannya di Yayasan Anda di Kampung Baru, Kuala Lumpur.
Sukma menyatakan, dia memperoleh Sijil Tinggi Persekolahan (ketika itu dikenali sebagai Higher School of Certificate) pada 1990. Walau bagaimanapun dia mengaku bahawa di antara tahun 1980 hingga 1983, dia tidak bersekolah.
Sukma memberitahu, dia menetap di rumah bapa angkatnya, Datuk Ibrahim Abdul Rahman, iaitu bapa Anwar, di Petaling Jaya sejak berhijrah ke negara ini.
Menurut Sukma lagi, segala perbelanjaan persekolahannya ditanggung oleh bapa Anwar.
Menurut Sukma lagi, dia mula menceburkan diri secara serius dalam urusan perniagaan dengan membuka sebuah syarikat pada pertengahan 1991.
Sukma turut mengakui bahawa dia mempunyai tiga buah kereta mewah - sebuah jenis BMW 523i dan dua Mercedes Benz model C280 dan 300S. Kereta BMW miliknya itu didaftarkan dengan nombor pendaftaran WGG 23 manakala dua buah Mercedes itu bernombor WDS 25 dan WDN 2.
Selain itu, Sukma menyatakan dia memiliki sebuah pangsapuri bernombor 10-7-2, di Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar yang dibelinya dengan harga lebih kurang RM400,000 pada penghujung tahun 1992. Dia juga turut mengakui menerima sumbangan wang daripada Anwar sebanyak RM100,000 untuk mengubahsuai pangsapurinya itu. Klik di sini dan Klik di sini
Dalam laporan keputusan bertulis Hakim Datuk Ariffin Jaka, yang dikeluarkan pada 30 April 2001, setebal 206 halaman itu, beliau memberikan 10 sebab beliau menjatuhkan hukuman penjara sembilan tahun ke atas Anwar dan enam tahun ke atas Sukma.
Antara sebab mereka didapati bersalah ialah kerana;
1. Pembelaan alibi kedua-dua tertuduh tidak meliputi keseluruhan Januari hingga Mac 1993 seperti yang dicatatkan dalam tuduhan. Pembelaan alibi mereka hanya meliputi dari 4 Februari hingga 31 Mac 1993 dan oleh itu, ia gagal.
2. Pembelaan kedua-dua tertuduh bahawa mereka tidak pernah ke Tivoli Villas pada jam 7.45 malam di antara Januari dan Mac 1993 juga gagal berdasarkan keterangan Azizan yang diterima mahkamah sebagai benar dan boleh dipercayai.
3. Pembelaan konspirasi untuk mengada-adakan bukti gagal dibuktikan dengan keterangan yang boleh diterima pakai dan meyakinkan.
4. Pengakuan Sukma Darmawan dibuat secara sukarela.
5. Kebenaran pengakuan itu (Sukma) berjaya dibuktikan terhadap kedua-dua tertuduh.
6. Terdapat sokongan keterangan Azizan.
7. Kewibawaan Azizan diterima mahkamah.
8. Sukma Darmawan gagal menimbulkan keraguan terhadap kes bersubahat dengan Anwar. Terdapat cukup bukti dia bersubahat dengan Anwar melakukan perbuatan liwat ke atas Azizan.
9. Keputusan mahkamah bahawa keterangan pembelaan gagal menimbulkan sebarang keraguan kes pendakwaan.
10. Mahkamah juga mendapati pendakwa berjaya membuktikan kesnya mengatasi keraguan munasabah terhadap kedua-dua tertuduh..
Ariffin berkata, Anwar dan Sukma Darmawan disabitkan kesalahan meliwat Azizan kerana mereka gagal membuktikan pembelaan alibi yang mereka kemukakan kepada mahkamah. Klik di sini
Baca selanjutnya..
Bermula dari sebutan kes pada 27 April 1999, perbicaraan itu telah mengambil masa selama satu tahun empat bulan sehingga diputuskan hukuman bersalah oleh Datuk Ariffin Jaka, Hakim Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur.
Anwar dihukum dihukum penjara sembilan tahun dan Sukma Darmawan dijatuhi hukuman penjara enam tahun dan empat kali sebatan. Klik di sini
Pada 7 Jun 1999, Anwar dibicarakan bersama-sama dengan adik angkatnya, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, yang dituduh bersubahat dengannya melakukan persetubuhan di luar tabii ke atas Azizan Abu Bakar di unit No. 10-7-2, di Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar, Kuala Lumpur pada satu malam, pukul 7.45, antara Januari hingga Mac 1993.
Anwar yang disenaraikan sebagai tertuduh pertama manakala Sukma pula adalah tertuduh kedua.
Pihak pendakwa terdiri dari tujuh orang diketui oleh Tan Sri Tan Sri Mokhtar Abdullah (Peguam Negara), Datuk Abdul Gani Patail,(Timbalan Kanan Pendakwa Raya), Azahar Mohamed (Timbalan Kanan Pendakwaraya), Mohd Yusof Zainal Abiden (Timbalan Kanan Pendakwaraya), Stanley Augustin (Timbalan Pendakwaraya), Nordin Hassan (Timbalan Pendakwaraya) dan Shamsul Sulaiman (Timbalan Pendakwaraya)
Anwar pula menggunakan sembilan orang penguam bela diketuai oleh Christopher Fernando, Raja Aziz Addruse, Gurbachan Singh, Pawancheek Merican, Sulaiman Abdullah, S.N. Nair, Zainur Zakaria, Zulkifli Nordin dan Robin Choy
Manakala Sukma pula menggunakan tiga orang peguam mewakili dirinya, diketuai oleh Karpal Singh, dan dua orang anaknya, Gobind Singh Deo dan Jagdeep Singh Deo.
Pada 21 Jun 1999, Karpal Singh menyertai pasukan peguam bela Anwar, manakala dua orang anak Karpal kekal menjadi peguam Sukma.Klik di sini
Ketika itu, Datuk S. Nallakaruppan menyokong Anwar dan Sukma yang diwakili oleh peguamnya Manjeet Singh Dhillon.
Dalam membuktikan kesalahan Anwar dan Sukma pihak pendakwa mengemukakan sembilan orang saksi iaitu Azizan Abu Bakar, Dr Mohd Fadzil Man, Tun Mohd Haniff Omar, Abdul Karim Abdul Jalil, Datuk Andrew Leong, Dr Abel W K Arumugam, SAC 1 Musa Hassan, dan P Kathirvelayudham.
Saksi pertama pendakwa adalah Kathirelayudham a/l Palaniappan atau dikenali P. Kathir, 52 yang merupakan Pendaftar Mahkamah Sesyen dan Majistret, Kuala Lumpur. Beliau dipanggil untuk mengemukakan semua fail rekod prosiding berhubung nota prosiding kes pendakwa lwn Sukma yang bernombor 62-135-98.
Nota prosiding itu mengandungi kertas pertuduhan, nota keterangan, fakta kes dan lampiran pengakuan salah Sukma.Klik di sini
Abdul Karim Abdul Jalil, 40, seorang Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pula memberitahu pengakuan Sukma Darmawan Sasmitaat Madja yang dibuat di hadapannya pada 3.50 petang, 17 September 1998 adalah secara sukarela tanpa ugutan, paksaan, pujukan atau janji.Klik di sini
Dr. Mohd. Fadzil, 48, seorang ahli psikiatri, memberitahu bahawa adik angkat Anwar, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja pernah mendapatkan rawatan di kliniknya, Pakatan Medik, Lot 354, Tingkat 2, di Pusat Membeli-Belah Ampang Park, Jalan Ampang pada 10 November 1994.
Dr. Mohd. Fadzil berkata, daripada pengamatan dan pemeriksaannya, beliau mendapati Sukma menderita penyakit 'depression'. Ketika ditanya lanjut Karpal yang mewakili peguam Sukma meminta kebenaran mahkamah mendengar perbicaraan secara tertutup. Para wartawan yang meliputi kes itu dan orang awam termasuk ahli keluarga Anwar dan Sukma diarahkan keluar dari mahkamah.Klik di sini
Seorang lagi doktor, Dr. Abel W.K. Arumugam, pakar bedah di Pusat Perubatan Subang Jaya pula mendedahkan Sukma pernah datang menemuinya sebagai pesakit pada bulan Jun 1997.
Dr. Abel berkata, beliau telah memeriksa Sukma dan menasihatkannya supaya menjalani pembedahan kerana mengalami koyak (fissure) dan pendarahan (haemorrhage) di bahagian duburnya. Menurutnya Sukma dibedah pada 21 Jun 1997.Klik di sini
Bekas Ketua Polis Negara, Tun Mohd. Haniff Omar memberitahu Mahkamah Tinggi, Anwar menjalin hubungan intim 'berunsur seks' dengan dua orang warga negara asing pada tahun 1993.
Seorang daripadanya, Munawar Annes, rakyat dari Pakistan dan mempunyai taraf penduduk tetap (PR) Amerika Syarikat.
Menurut Haniff, beliau juga memberitahu Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad pada 9 Oktober 1993 tentang kebimbangannya andainya Anwar yang ketika itu memegang jawatan Menteri Kewangan terdedah kepada tindakan peras ugut.
Bagaimanapun, menurut Haniff, Perdana Menteri (PM) tidak menunjukkan sebarang reaksi terhadap maklumat yang disampaikan kepadanya.
Ekoran pendedahan maklumat itu, Anwar telah menghantar wakilnya Datuk Andrew Leong untuk menyampaikan pesan kepada Tun Haniff bahawa beliau ingin berjumpa dengan bekas Ketua Polis Negara itu di kediamannya, pada waktu Subuh keesokannya.
Haniff memberitahu, selepas itu beliau pergi ke rumah Anwar di No. 8 Jalan Setiamurni, Bukit Damansara sebagaimana yang diminta dan Leong yang membuka pintu dan mempelawanya masuk. Klik di sini
Semasa bertemu dengan Anwar, Haniff berkata, Anwar bertanya sama ada sudah ramai pegawai yang mengetahui perkara yang disampaikan kepada PM. Dalam perbulana itu Anwar bertanya kepada Haniff adakah maklumat itu bertujuan untuk memblack mail dirinya. Haniff berkata bukan soal black mail, tetapi sepatutnya Anwar menghentikan perbuatan terkutuk itu. Klik di sini
Senior Asistan Komisioner 1 Musa Hassan mendedahkan dalam afidavitnya di mahkamah berkenaan pengakuan Datuk S. Nallakaruppan bahawa dia memperkenalkan tiga orang wanita bernama Ann, Syarifah dan Norlela kepada Anwar.
Norlela ialah pekerja di butik milik Sukma Darmawan Sasmitaat Madja di Hotel Hilton, manakala Ann dan Sharifah diperkenalkan oleh Nallakaruppan. Anwar bertemu ketiga-tiga wanita itu di apartmen di Tivoli Villa,di mana Anwar mempunyai kunci apartmen tersebut yang diberi oleh seorang yang bernama T.K Lim dan Nallakaruppan secara peribadi.Klik di sini
Dalam afidavit itu juga Nalla mengakui Anwar mempunyai hubungan dengan Shamshida Taharin. Kata Nallakaruppan, pada hari sepatutnya mereka menjemput Shamsida, Anwar lazimnya menghubungi wanita itu melalui telefon terlebih dahulu. Shamsida akan menunggu di kompleks membeli belah Bangsar, Nalla akan mengambilnya dan meninggalkan pasangan itu di coffee house Tivoli Villa, dan datang semula selepas 45 minit kemudian. Klik di sini
Saksi utama pendakwa, Azizan Abu Bakar,38 memberitahu Mahkamah Tinggi tentang beliau diliwat oleh Anwar adalah suatu kebenaran. Beliau yang merupakan bekas pemandu peribadi isteri Anwar telah menceritakan secara terperinci kejadian liwat itu dalam perbicaraan tertutup.
Azizan memberitahu mahkamah bahawa beliau telah diliwat oleh Anwar sebanyak 10 hingga 15 kali sejak tahun 1992, di Hotel Holiday Villa dan Hyatt Saujana Subang, serta di sebuah bilik tetamu di kediaman rasmi bekas Timbalan Perdana Menteri.
Beliau juga membuat pendedahan bahawa Anwar meliwatnya buat kali pertama di sebuah banglo di Port Dickson, Negeri Sembilan. Semua kejadian itu berlaku sebelum beliau diliwat di apartmen mewah Tivoli Villa, Bangsar.Klik di sini
Mahkamah juga turut diberitahu tentang sejarah hubungan 'keluarga angkat' di antara Anwar dan Sukma. Sukma berkata, dia dilahirkan pada 25 Jun 1961 di Jakarta, Indonesia, dan merupakan anak yang ke-11 daripada 12 orang adik-beradik.
Menurut Sukma, dia dihantar oleh bapanya berhijrah ke Malaysia pada bulan Februari 1977 dan memulakan persekolahannya di Yayasan Anda di Kampung Baru, Kuala Lumpur.
Sukma menyatakan, dia memperoleh Sijil Tinggi Persekolahan (ketika itu dikenali sebagai Higher School of Certificate) pada 1990. Walau bagaimanapun dia mengaku bahawa di antara tahun 1980 hingga 1983, dia tidak bersekolah.
Sukma memberitahu, dia menetap di rumah bapa angkatnya, Datuk Ibrahim Abdul Rahman, iaitu bapa Anwar, di Petaling Jaya sejak berhijrah ke negara ini.
Menurut Sukma lagi, segala perbelanjaan persekolahannya ditanggung oleh bapa Anwar.
Menurut Sukma lagi, dia mula menceburkan diri secara serius dalam urusan perniagaan dengan membuka sebuah syarikat pada pertengahan 1991.
Sukma turut mengakui bahawa dia mempunyai tiga buah kereta mewah - sebuah jenis BMW 523i dan dua Mercedes Benz model C280 dan 300S. Kereta BMW miliknya itu didaftarkan dengan nombor pendaftaran WGG 23 manakala dua buah Mercedes itu bernombor WDS 25 dan WDN 2.
Selain itu, Sukma menyatakan dia memiliki sebuah pangsapuri bernombor 10-7-2, di Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar yang dibelinya dengan harga lebih kurang RM400,000 pada penghujung tahun 1992. Dia juga turut mengakui menerima sumbangan wang daripada Anwar sebanyak RM100,000 untuk mengubahsuai pangsapurinya itu. Klik di sini dan Klik di sini
Dalam laporan keputusan bertulis Hakim Datuk Ariffin Jaka, yang dikeluarkan pada 30 April 2001, setebal 206 halaman itu, beliau memberikan 10 sebab beliau menjatuhkan hukuman penjara sembilan tahun ke atas Anwar dan enam tahun ke atas Sukma.
Antara sebab mereka didapati bersalah ialah kerana;
1. Pembelaan alibi kedua-dua tertuduh tidak meliputi keseluruhan Januari hingga Mac 1993 seperti yang dicatatkan dalam tuduhan. Pembelaan alibi mereka hanya meliputi dari 4 Februari hingga 31 Mac 1993 dan oleh itu, ia gagal.
2. Pembelaan kedua-dua tertuduh bahawa mereka tidak pernah ke Tivoli Villas pada jam 7.45 malam di antara Januari dan Mac 1993 juga gagal berdasarkan keterangan Azizan yang diterima mahkamah sebagai benar dan boleh dipercayai.
3. Pembelaan konspirasi untuk mengada-adakan bukti gagal dibuktikan dengan keterangan yang boleh diterima pakai dan meyakinkan.
4. Pengakuan Sukma Darmawan dibuat secara sukarela.
5. Kebenaran pengakuan itu (Sukma) berjaya dibuktikan terhadap kedua-dua tertuduh.
6. Terdapat sokongan keterangan Azizan.
7. Kewibawaan Azizan diterima mahkamah.
8. Sukma Darmawan gagal menimbulkan keraguan terhadap kes bersubahat dengan Anwar. Terdapat cukup bukti dia bersubahat dengan Anwar melakukan perbuatan liwat ke atas Azizan.
9. Keputusan mahkamah bahawa keterangan pembelaan gagal menimbulkan sebarang keraguan kes pendakwaan.
10. Mahkamah juga mendapati pendakwa berjaya membuktikan kesnya mengatasi keraguan munasabah terhadap kedua-dua tertuduh..
Ariffin berkata, Anwar dan Sukma Darmawan disabitkan kesalahan meliwat Azizan kerana mereka gagal membuktikan pembelaan alibi yang mereka kemukakan kepada mahkamah. Klik di sini
Baca selanjutnya..
Sunday, February 7, 2010
Anwar guna 'laporan' palsu untuk pertahankan diri ?
KUALA LUMPUR - Persoalan berkenaan status 'laporan' yang didakwa dari Hospital Pusrawi masih lagi menjadi salah satu topik hangat di internet. Kesahihan 'laporan' itu mula dipertikaikan sejak saksi utama, Mohd Saiful Bukhari Azlan memberi keterangan di mahkamah, 4 Februari lalu.
Mohd Saiful berkata beliau pergi ke Hospital Pusrawi di Jalan Tun Razak ditemani oleh bapa saudaranya bernama Tuah Mohd Ali, iaitu adik kepada arwah ibunya.
Beliau telah berjumpa Dr Mohd Osman Abdul Hamid dan memberitahunya beliau sakit perut dan sakit di dubur. Doktor itu telah menyuruhnya supaya membuka seluar dan apabila Saiful berterus terang mengatakan beliau diliwat, doktor itu memberhentikan pemeriksaannya serta menasihatinya agar mendapat pemeriksaan lanjut di hospital kerajaan.
Pendakwa: Bila jumpa Dr Osman (Pusrawi), apa yang kamu kepadanya ?
Saiful: Pada mulanya saya beritahu saya sakit perut dan sakit di bahagian dubur
Pendakwa: Apa yang doktor buat?
Saiful: Beliau suruh tanggalkan seluar dan baring di atas katil dan meniarap
Pendakwa: Sepanjang pengetahuan kamu ada doktor itu guna apa-apa peralatan?
Saiful: Ada, doktor ingin masukkan sesuatu, semasa ingin masukkan benda tersebut saya terus berterus-terang bahawa saya telah diliwat dan ingin jalani pemeriksaan
Pendakwa: Bila bagitahu apa yang telah berlaku apa yang doktor buat?
Saiful : Doktor terus berhentikan pemeriksaan dan suruh saya pakai seluar
Pendakwa: Ada kamu tanya kenapa doktor berhenti pemeriksaan?
Saiful: Ya, saya tanya, doktor nasihati saya dua perkara, pertama hospital ini (Pusrawi) tiada kelengkapan untuk forensik, kedua laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di mahkamah. Doktor nasihatkan untuk jalani pemeriksaan di HKL.
Pendakwa: Selepas itu ada pergi seperti dicadangkan?
Saiful: Saya ikut nasihat Dr Osman
Pendakwa: Terus pergi HKL?
Saiful: Ya
Keterangan Saiful ini membuktikan bahawa beliau tidak diperiksa untuk rawatan liwat kerana hospital itu tidak mempunyai kelengkapn forensik dan mencadangkan agar beliau ke hospital kerajaan kerana laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di mahkamah.
Bermakna, jika Dr Mohd Osman tidak menjalani pemeriksaan kes liwat ke atas Saiful, bagaimanakah boleh wujud satu 'laporan' yang kononnya didakwa dari hospital Pusrawi ?
Seandainya benar sekali pun wujud 'satu laporan' dari Hospital Pusrawi, bagaimanakah dokumen itu boleh sampai ke tangan Raja Petra Raja Kamaruddin dan disiarkan di lamannya, Malaysia-today pada Julai 2008, sedangkan semua doktor dan hospital tertakluk dengan Akta Perubatan 1971.
Dalam akta tersebut jelas mewartakan bahawa setiap doktor mempunyai sumpah kerahsiaan dengan pesakit, dan tiada sesiapa pun boleh membawa dokumen pesakit keluar dari hospital kecuali dokumen itu diminta oleh pihak mahkamah untuk kes jenayah.
Persoalannya di sini kenapakah pihak Anwar menggunakan 'satu dokumen' yang tidak dapat dipastikan kesahihannya untuk mempertahankan dirinya, sedangkan doktor Mohd Osman sendiri mengakui 'laporan' hospital swasta tidak boleh diterima sebagai bukti di mahkamah.
Laman mykmu.net tidak menolak kemungkinan Raja Petra telah menerima 'dokumen palsu' serta tanpa memeriksa dengan teliti telah menyiarkan 'dokumen palsu' itu sebagai dokumen yang benar. Laman itu juga tidak menolak kemungkinan pemalsuan dokumen itu dilakukan sendiri oleh Raja Petra. Klik di sini
Blog Another Brick in the Wall pula mempersoalkan bagaimanakah Anwar dan barisan peguamnya berhujah menggunakan dokumen yang tidak dapat dipastikan keasliannya di dalam mahkamah sedangkan mahkamah hanya menerima bukti-bukti yang sahih. Klik di sini
Isu status dokumen Pusrawi menjadi topik hangat pada tahun 2008, apabila didedahkan oleh Raja Petra melalui Malaysia-today. Namun begitu 'laporan' itu disanggah oleh doktor Novandri Hassan Basri,seorang doktor dari Pulau Pinang dalam blognya novandri.blogspot.com. Klik di sini
Isu ini kembali diperkatakan pada 4 Februari lalu, apabila blog the unspinners mempersoalkan kewujudan 'laporan' itu berdasarkan keterangan saksi utama, Saiful di mahkamah. Klik di sini
Baca selanjutnya..
Mohd Saiful berkata beliau pergi ke Hospital Pusrawi di Jalan Tun Razak ditemani oleh bapa saudaranya bernama Tuah Mohd Ali, iaitu adik kepada arwah ibunya.
Beliau telah berjumpa Dr Mohd Osman Abdul Hamid dan memberitahunya beliau sakit perut dan sakit di dubur. Doktor itu telah menyuruhnya supaya membuka seluar dan apabila Saiful berterus terang mengatakan beliau diliwat, doktor itu memberhentikan pemeriksaannya serta menasihatinya agar mendapat pemeriksaan lanjut di hospital kerajaan.
Pendakwa: Bila jumpa Dr Osman (Pusrawi), apa yang kamu kepadanya ?
Saiful: Pada mulanya saya beritahu saya sakit perut dan sakit di bahagian dubur
Pendakwa: Apa yang doktor buat?
Saiful: Beliau suruh tanggalkan seluar dan baring di atas katil dan meniarap
Pendakwa: Sepanjang pengetahuan kamu ada doktor itu guna apa-apa peralatan?
Saiful: Ada, doktor ingin masukkan sesuatu, semasa ingin masukkan benda tersebut saya terus berterus-terang bahawa saya telah diliwat dan ingin jalani pemeriksaan
Pendakwa: Bila bagitahu apa yang telah berlaku apa yang doktor buat?
Saiful : Doktor terus berhentikan pemeriksaan dan suruh saya pakai seluar
Pendakwa: Ada kamu tanya kenapa doktor berhenti pemeriksaan?
Saiful: Ya, saya tanya, doktor nasihati saya dua perkara, pertama hospital ini (Pusrawi) tiada kelengkapan untuk forensik, kedua laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di mahkamah. Doktor nasihatkan untuk jalani pemeriksaan di HKL.
Pendakwa: Selepas itu ada pergi seperti dicadangkan?
Saiful: Saya ikut nasihat Dr Osman
Pendakwa: Terus pergi HKL?
Saiful: Ya
Keterangan Saiful ini membuktikan bahawa beliau tidak diperiksa untuk rawatan liwat kerana hospital itu tidak mempunyai kelengkapn forensik dan mencadangkan agar beliau ke hospital kerajaan kerana laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di mahkamah.
Bermakna, jika Dr Mohd Osman tidak menjalani pemeriksaan kes liwat ke atas Saiful, bagaimanakah boleh wujud satu 'laporan' yang kononnya didakwa dari hospital Pusrawi ?
Seandainya benar sekali pun wujud 'satu laporan' dari Hospital Pusrawi, bagaimanakah dokumen itu boleh sampai ke tangan Raja Petra Raja Kamaruddin dan disiarkan di lamannya, Malaysia-today pada Julai 2008, sedangkan semua doktor dan hospital tertakluk dengan Akta Perubatan 1971.
Dalam akta tersebut jelas mewartakan bahawa setiap doktor mempunyai sumpah kerahsiaan dengan pesakit, dan tiada sesiapa pun boleh membawa dokumen pesakit keluar dari hospital kecuali dokumen itu diminta oleh pihak mahkamah untuk kes jenayah.
Persoalannya di sini kenapakah pihak Anwar menggunakan 'satu dokumen' yang tidak dapat dipastikan kesahihannya untuk mempertahankan dirinya, sedangkan doktor Mohd Osman sendiri mengakui 'laporan' hospital swasta tidak boleh diterima sebagai bukti di mahkamah.
Laman mykmu.net tidak menolak kemungkinan Raja Petra telah menerima 'dokumen palsu' serta tanpa memeriksa dengan teliti telah menyiarkan 'dokumen palsu' itu sebagai dokumen yang benar. Laman itu juga tidak menolak kemungkinan pemalsuan dokumen itu dilakukan sendiri oleh Raja Petra. Klik di sini
Blog Another Brick in the Wall pula mempersoalkan bagaimanakah Anwar dan barisan peguamnya berhujah menggunakan dokumen yang tidak dapat dipastikan keasliannya di dalam mahkamah sedangkan mahkamah hanya menerima bukti-bukti yang sahih. Klik di sini
Isu status dokumen Pusrawi menjadi topik hangat pada tahun 2008, apabila didedahkan oleh Raja Petra melalui Malaysia-today. Namun begitu 'laporan' itu disanggah oleh doktor Novandri Hassan Basri,seorang doktor dari Pulau Pinang dalam blognya novandri.blogspot.com. Klik di sini
Isu ini kembali diperkatakan pada 4 Februari lalu, apabila blog the unspinners mempersoalkan kewujudan 'laporan' itu berdasarkan keterangan saksi utama, Saiful di mahkamah. Klik di sini
Baca selanjutnya..
Saturday, February 6, 2010
Aasil Kazi Ahmad operative Anwar di luar negara
KUALA LUMPUR - Anuar Shaari, bekas Setiausaha Sulit Datuk Seri Anwar Ibrahim di Kementerian Kewangan, hari ini membuat pendedahan berkenaan penglibatan rangkaian Anwar di luar negara.
Aasil Kazi Ahmad disebut-sebut sebagai operative Anwar yang menguruskan semua rangkaian Anwar di luar negara.
"Aasil tahu tahu banyak perkara mengenai Raja Petra Kamaruddin (RPK) dan dapat membantu siasatan dengan memberi keterangan kepada pihak berkuasa tentang misteri Raja Petra", kata Anuar Shaari dalam sidang medianya di di Hotel Grand Seasons petang tadi.
"Aasil juga tahu tentang Buletin Herald Catholic Weekly," katanya lagi.
Baru-baru ini, Anwar Ibrahim merupakan tokoh Islam yang paling lantang memperjuangkan kalimah Allah kepada Kristian meskipun ditentang oleh majoriti ulama di Malaysia.
Ketika ditanya adakah Aasil juga terlibat bersama Dato Nazri Abdullah, bekas Ketua Pengarang Berita Harian, Anuar berkata persoalan itu harus kepada kepada Dato Nazri sendiri.
Difahamkan Aasil dan Dato Nari merupakan pengamal media yang dipercayai terlibat dalam proksi aset Anwar di luar negara serta mempromosi imej Anwar di media antarabangsa.
Beberapa tahun lepas RPK telah melarikan diri ke luar negara, selepas kegagalan Anwar membentuk kerajaan pada 16 September 2008.
Menurut sumber RPK telah melarikan diri ke luar negara melalui Thailand dengan pertolongan Dato Shazril Eskay, seorang lagi rangkaian Anwar. Dato Shazril difahamkan telah menyediakan visa dan dokumen perjalanan RPK dari Thailand ke United Kingdom.
Baru-baru ini telah didedahkan RPK telah menginap di Trinity Court, Bayswater, London rumah kepunyaan isteri Kalimullah Hassan, seorang lagi bekas pengamal media NSTP.
RPK merupakan operative Anwar Ibrahim yang menjalankan propanganda politik di Malaysia melalui lamannya Malaysia-Today. Ramai yang berpendapat apabila RPK melarikan diri ke luar negara, sudah tentu akan dijaga oleh orang kanan Anwar di luar negara iaitu Aasil.
Aasil merupakan warganegara Pakistan yang menetap di Amerika Syarikat. Menurut sumber nama Aasil dicadangkan oleh Dr Jamal Barzinji, penggerak utama IIIT (International Institute of Islamic Thought) untuk menjadi pegawai khas Anwar di luar negara. Aasil juga terlibat aktif dalam ISNA dan IIIT.
Baca selanjutnya..
Aasil Kazi Ahmad disebut-sebut sebagai operative Anwar yang menguruskan semua rangkaian Anwar di luar negara.
"Aasil tahu tahu banyak perkara mengenai Raja Petra Kamaruddin (RPK) dan dapat membantu siasatan dengan memberi keterangan kepada pihak berkuasa tentang misteri Raja Petra", kata Anuar Shaari dalam sidang medianya di di Hotel Grand Seasons petang tadi.
"Aasil juga tahu tentang Buletin Herald Catholic Weekly," katanya lagi.
Baru-baru ini, Anwar Ibrahim merupakan tokoh Islam yang paling lantang memperjuangkan kalimah Allah kepada Kristian meskipun ditentang oleh majoriti ulama di Malaysia.
Ketika ditanya adakah Aasil juga terlibat bersama Dato Nazri Abdullah, bekas Ketua Pengarang Berita Harian, Anuar berkata persoalan itu harus kepada kepada Dato Nazri sendiri.
Difahamkan Aasil dan Dato Nari merupakan pengamal media yang dipercayai terlibat dalam proksi aset Anwar di luar negara serta mempromosi imej Anwar di media antarabangsa.
Beberapa tahun lepas RPK telah melarikan diri ke luar negara, selepas kegagalan Anwar membentuk kerajaan pada 16 September 2008.
Menurut sumber RPK telah melarikan diri ke luar negara melalui Thailand dengan pertolongan Dato Shazril Eskay, seorang lagi rangkaian Anwar. Dato Shazril difahamkan telah menyediakan visa dan dokumen perjalanan RPK dari Thailand ke United Kingdom.
Baru-baru ini telah didedahkan RPK telah menginap di Trinity Court, Bayswater, London rumah kepunyaan isteri Kalimullah Hassan, seorang lagi bekas pengamal media NSTP.
RPK merupakan operative Anwar Ibrahim yang menjalankan propanganda politik di Malaysia melalui lamannya Malaysia-Today. Ramai yang berpendapat apabila RPK melarikan diri ke luar negara, sudah tentu akan dijaga oleh orang kanan Anwar di luar negara iaitu Aasil.
Aasil merupakan warganegara Pakistan yang menetap di Amerika Syarikat. Menurut sumber nama Aasil dicadangkan oleh Dr Jamal Barzinji, penggerak utama IIIT (International Institute of Islamic Thought) untuk menjadi pegawai khas Anwar di luar negara. Aasil juga terlibat aktif dalam ISNA dan IIIT.
Baca selanjutnya..
Friday, February 5, 2010
Laporan hospital Pusrawi tidak wujud ?
KUALA LUMPUR : Berdasarkan keterangan saksi utama, Mohd Saiful Bukhari Azlan petang semalam, ramai yang mula mempertikaikan kewujudan laporan Pusrawi yang pernah digunakan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum ini.
Saiful menjelaskan pada 28 Jun 2008, dua hari selepas beliau didakwa diliwat oleh Anwar, beliau telah pergi ke tiga buah hospital untuk mendapatkan rawatan dan pemeriksaan lanjut.
Bekas pembantu Anwar itu berkata dia pada mulanya pergi ke Hospital Tawakal, Jalan Pahang, untuk membuat pemeriksaan doktor, tetapi penyambut tetamu telah memberitahunya hospital itu beroperasi separuh hari dan tidak boleh membuat pemeriksaan.
Beliau kemudiannya pergi ke Hospital Pusrawi di Jalan Tun Razak, dan ketika itu beliau ditemani oleh bapa saudaranya bernama Tuah Mohd Ali, iaitu adik kepada arwah ibunya.
Mohd Saiful berkata di hospital itu, beliau telah berjumpa Dr Mohd Osman Abdul Hamid dan memberitahunya beliau sakit perut dan sakit di dubur.
"Dr Mohd Osman telah meminta saya untuk membuka seluar dan beliau telah memasukkan sesuatu pada dubur saya dan pada masa itu saya telah berterus terang kepadanya bahawa saya telah diliwat dan mahu membuat pemeriksaan," jelas Mohd Saiful.
Mohd Saiful berkata Dr Mohd Osman terus memberhentikan pemeriksaan dan memintanya memakai seluar semula.
Ditanya Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden adakah beliau ada menanyakan mengapa pemeriksaan diberhentikan, Mohd Saiful berkata doktor berkenaan ada menjelaskan bahawa hospital itu tidak mempunyai kelengkapan membuat pemeriksaan forensik dan laporan perubatan hospital swasta tidak boleh digunakan di mahkamah nanti.
"Beliau seterusnya telah meminta saya mendapat rawatan di HKL (Hospital Kuala Lumpur). Saya ikut nasihatnya dan terus ke HKL. Pada mulanya saya tak tahu hendak ke mana, tapi secara logiknya saya pergi ke wad pesakit luar untuk mendaftar pukul 3 petang," katanya.
Persoalannya jika Dr Mohd Osman dari Hospital Pusrawi tidak melakukan pemeriksaan lanjut ke atas Saiful dan mencadangkan saksi itu ke hospital kerajaan, kenapakah pihak Anwar menggunakan hujah 'wujudnya dokumen hospital Pusrawi' untuk mempertahankan hujah mereka bahawa tiada berlaku penetrasi.
[ringkasan : MY - Dato Mohd Yusof ; Q - Soalan pendakwa; A- Saiful Bukhari Azlan]
ID5A-O – gambar CCTV pada 26 Jun
MY: Kamu telah tinggalkan tempat itu, pada 4.15 petang dan AI ada di dalam bilik?
A: Ya
Q: Lihat laporan kamu (P3 dirujuk), ada rubber stamp “Pondok Polis Hospital”, tulis P3 di sanakah?
A: Tidak, saya tulis di One Stop Crisis Centre (OSCC), Hospital Kuala Lumpur (HKL)
Q: Mengapa berada di hospital?
A: Untuk menjalankan pemeriksaan
Q: Pemeriksaan apa?
A: Mengenai saya diliwat
Q: Pada 28 Jun, adakah kamu terus pergi ke HKL untuk dapatkan pemeriksaan?
A: Tidak
Q: Sebelum ke HKL?
A: Saya pergi ke dua hospital
Q: Hospital 1?
A: Hospital 1 ke Tawakal Hospital di Jalan Pahang
Q: Adakah tujuan sama dengan HKL?
A: Sama
Q: Adakah kamu dapatkan pemeriksaan di sana?
A: Tidak dapat, kerana dimaklumkan oleh Receptionist pada hari tersebut half day
Q: Dr Tawakkal ke mana?
A: Saya fikirkan hospital terdekat adalah PUSRAWI di Jalan Tun Razak KL
Q: Kamu pergi hospital pergi seorang atau ditemani?
A: Ditemani oleh bapa saudara
Q: Siapa nama?
A: Tuah bin Mat Ali, adik kepada arwah ibu saya
Q: Adakah di PUSRAWI dapat jumpa Dr?
A: Ya, dapat
Q: Ingat nama atau rupa Dr tersebut?
A: Saya tak ingat nama tetapi boleh cam
[Panggil Dr Osman utk pengecaman]
Q: Kenal dia?
A: Ya
Q: Siapa?
A: Dia adalah Dr yang periksa saya di PUSRAWI
[Mohd Osman bin Abdull [dicamkan oleh SP1 sebagai Dr di PUSRAWI]
Q: Bila jumpa Dr osman, bagitau apa pada Dr. Osman?
A: Pada mulanya saya bagitau saya sakit perut dan sakit di bahagian dubur
Q: Apa yang Dr buat?
A: Beliau suruh tanggalkan seluar dan baring di atas katil dan meniarap
Q: Sepanjang pengetahuan kamu ada Dr guna apa-apa peralatan?
A: Ada, Dr ingin masukkan sesuatu, semasa ingin masukkan benda tersebut saya terus berterus-terang bahawa saya telah diliwat dan ingin jalani pemeriksaan
Q: Bila bagitahu apa yang telah berlaku, apa Dr buat?
A: Dr terus berhentikan pemeriksaan dan suruh saya pakai seluar
Q: Ada kamu tanya kenapa Dr berhenti pemeriksaan?
A: Ya, saya tanya, Dr nasihati saya dua perkara, pertama hospital (hosp) tiada kelengkapan untuk forensik, kedua laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di makamah. Dr nasihatkan untuk jalani pemeriksaan di HKL.
Q: Cadangkan, arahkan atau nasihat?
A: Cadangkan
Q: Adakah lihat alat itu yang digunakan?
A: Tak pasti
Q: Selepas itu ada pergi seperti dicadangkan?
A: Saya ikut nasihat Dr Osman
Q: Terus pergi HKL?
A: Ya
Q: Di HKL ke mana pergi dulu?
A: Mulanya saya tak tahu nak ke mana, saya pergi ke wad pesakit luar dan mendaftarkan diri
Q: Pukul berapa?
A: Lebih kurang jam 3
Q: Dapat jumpa Dr?
A: Ya, sejurus mendaftar, terus jumpa Dr perempuan bangsa India, saya nyatakan saya segan untuk buat pemeriksaan kerana dia perempuan, lalu Dr perempuan India mencadangkan refer ke Dr sebelah bilik, Dr lelaki berbangsa India, ingat nama iaitu Dr Daniel. Saya sudah penat, saya terus berterus-terang untuk dapatakn pemeriksaan kerana diliwat oleh AI. Dr agak terkejut, beliau ada tulis nota untuk pergi ke unit kecemasan iaitu unit OSCC.
Q: Pukul berapa?
A: Saya tiba ½ jam kemudian
Q: Sampai di wad kecemasan?
A: Wad kecemasan tetapi unit OSCC
Q: Adakah kamu dapat jumpa Dr?
A: Saya tunggu Dr tiba, Dr pertama tiba ½ jam kemudian, berbangsa India juga yang datang . Dia bertanya pada saya, beliau hanya boleh buat blood pressure sahaja, kemudian dia keluar. Selepas itu ½ jam di tempat sama, sebelum itu saya nyatakan hasrat saya buat pemeriksaan kerana diliwat. Dr nasihatkan saya buat laporan polis dulu, kerana tanpa laporan polis pemeriksaan tidak dapat dibuat.
Q: Dr nasihatkan buat laporan polis?
A: Ya
Q: Mana dapat borang itu (P3)?
A: Apabila Dr kata demikian, memang berhasrat untuk buat laporan polis selepas saya buat pemeriksaan. Memandangkan boleh buat laporan polis di tempat tersebut saya buat laporan polis. Borang saya dapat daripada dua anggota polis. Seorang lelaki dan seorang perempuan.
Q: Dua-dua datang sekali?
A: Bukan, ada gap sedikit.
Q: Bukan kamu panggil polis?
A: Bukan
Q: Ini dalam pukul berapa?
A: Petang
Q: Ada Dr datang periksa?
A: Tiada
Q: Ada buat pemeriksaan?
A: Ada, pada waktu malam
Q: Pukul berapa?
A: Dalam jam 9 malam
Q: Berapa orang Dr yang datang?
A: Agak ramai, saya ingat ada seorang Dr Cina, dua Dr lelaki Melayu dan satu Dr perempuan Melayu yang mengandung dan jururawat.
Q: Selain itu ada orang lain?
A: Ada polis datang
Q: Siapa polis itu?
A: Masa itu saya tak kenal tetapi lepas itu saya kenal DSP Jude Pereira
Baca selanjutnya..
Saiful menjelaskan pada 28 Jun 2008, dua hari selepas beliau didakwa diliwat oleh Anwar, beliau telah pergi ke tiga buah hospital untuk mendapatkan rawatan dan pemeriksaan lanjut.
Bekas pembantu Anwar itu berkata dia pada mulanya pergi ke Hospital Tawakal, Jalan Pahang, untuk membuat pemeriksaan doktor, tetapi penyambut tetamu telah memberitahunya hospital itu beroperasi separuh hari dan tidak boleh membuat pemeriksaan.
Beliau kemudiannya pergi ke Hospital Pusrawi di Jalan Tun Razak, dan ketika itu beliau ditemani oleh bapa saudaranya bernama Tuah Mohd Ali, iaitu adik kepada arwah ibunya.
Mohd Saiful berkata di hospital itu, beliau telah berjumpa Dr Mohd Osman Abdul Hamid dan memberitahunya beliau sakit perut dan sakit di dubur.
"Dr Mohd Osman telah meminta saya untuk membuka seluar dan beliau telah memasukkan sesuatu pada dubur saya dan pada masa itu saya telah berterus terang kepadanya bahawa saya telah diliwat dan mahu membuat pemeriksaan," jelas Mohd Saiful.
Mohd Saiful berkata Dr Mohd Osman terus memberhentikan pemeriksaan dan memintanya memakai seluar semula.
Ditanya Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden adakah beliau ada menanyakan mengapa pemeriksaan diberhentikan, Mohd Saiful berkata doktor berkenaan ada menjelaskan bahawa hospital itu tidak mempunyai kelengkapan membuat pemeriksaan forensik dan laporan perubatan hospital swasta tidak boleh digunakan di mahkamah nanti.
"Beliau seterusnya telah meminta saya mendapat rawatan di HKL (Hospital Kuala Lumpur). Saya ikut nasihatnya dan terus ke HKL. Pada mulanya saya tak tahu hendak ke mana, tapi secara logiknya saya pergi ke wad pesakit luar untuk mendaftar pukul 3 petang," katanya.
Persoalannya jika Dr Mohd Osman dari Hospital Pusrawi tidak melakukan pemeriksaan lanjut ke atas Saiful dan mencadangkan saksi itu ke hospital kerajaan, kenapakah pihak Anwar menggunakan hujah 'wujudnya dokumen hospital Pusrawi' untuk mempertahankan hujah mereka bahawa tiada berlaku penetrasi.
[ringkasan : MY - Dato Mohd Yusof ; Q - Soalan pendakwa; A- Saiful Bukhari Azlan]
ID5A-O – gambar CCTV pada 26 Jun
MY: Kamu telah tinggalkan tempat itu, pada 4.15 petang dan AI ada di dalam bilik?
A: Ya
Q: Lihat laporan kamu (P3 dirujuk), ada rubber stamp “Pondok Polis Hospital”, tulis P3 di sanakah?
A: Tidak, saya tulis di One Stop Crisis Centre (OSCC), Hospital Kuala Lumpur (HKL)
Q: Mengapa berada di hospital?
A: Untuk menjalankan pemeriksaan
Q: Pemeriksaan apa?
A: Mengenai saya diliwat
Q: Pada 28 Jun, adakah kamu terus pergi ke HKL untuk dapatkan pemeriksaan?
A: Tidak
Q: Sebelum ke HKL?
A: Saya pergi ke dua hospital
Q: Hospital 1?
A: Hospital 1 ke Tawakal Hospital di Jalan Pahang
Q: Adakah tujuan sama dengan HKL?
A: Sama
Q: Adakah kamu dapatkan pemeriksaan di sana?
A: Tidak dapat, kerana dimaklumkan oleh Receptionist pada hari tersebut half day
Q: Dr Tawakkal ke mana?
A: Saya fikirkan hospital terdekat adalah PUSRAWI di Jalan Tun Razak KL
Q: Kamu pergi hospital pergi seorang atau ditemani?
A: Ditemani oleh bapa saudara
Q: Siapa nama?
A: Tuah bin Mat Ali, adik kepada arwah ibu saya
Q: Adakah di PUSRAWI dapat jumpa Dr?
A: Ya, dapat
Q: Ingat nama atau rupa Dr tersebut?
A: Saya tak ingat nama tetapi boleh cam
[Panggil Dr Osman utk pengecaman]
Q: Kenal dia?
A: Ya
Q: Siapa?
A: Dia adalah Dr yang periksa saya di PUSRAWI
[Mohd Osman bin Abdull [dicamkan oleh SP1 sebagai Dr di PUSRAWI]
Q: Bila jumpa Dr osman, bagitau apa pada Dr. Osman?
A: Pada mulanya saya bagitau saya sakit perut dan sakit di bahagian dubur
Q: Apa yang Dr buat?
A: Beliau suruh tanggalkan seluar dan baring di atas katil dan meniarap
Q: Sepanjang pengetahuan kamu ada Dr guna apa-apa peralatan?
A: Ada, Dr ingin masukkan sesuatu, semasa ingin masukkan benda tersebut saya terus berterus-terang bahawa saya telah diliwat dan ingin jalani pemeriksaan
Q: Bila bagitahu apa yang telah berlaku, apa Dr buat?
A: Dr terus berhentikan pemeriksaan dan suruh saya pakai seluar
Q: Ada kamu tanya kenapa Dr berhenti pemeriksaan?
A: Ya, saya tanya, Dr nasihati saya dua perkara, pertama hospital (hosp) tiada kelengkapan untuk forensik, kedua laporan hospital swasta tidak boleh dijadikan bukti di makamah. Dr nasihatkan untuk jalani pemeriksaan di HKL.
Q: Cadangkan, arahkan atau nasihat?
A: Cadangkan
Q: Adakah lihat alat itu yang digunakan?
A: Tak pasti
Q: Selepas itu ada pergi seperti dicadangkan?
A: Saya ikut nasihat Dr Osman
Q: Terus pergi HKL?
A: Ya
Q: Di HKL ke mana pergi dulu?
A: Mulanya saya tak tahu nak ke mana, saya pergi ke wad pesakit luar dan mendaftarkan diri
Q: Pukul berapa?
A: Lebih kurang jam 3
Q: Dapat jumpa Dr?
A: Ya, sejurus mendaftar, terus jumpa Dr perempuan bangsa India, saya nyatakan saya segan untuk buat pemeriksaan kerana dia perempuan, lalu Dr perempuan India mencadangkan refer ke Dr sebelah bilik, Dr lelaki berbangsa India, ingat nama iaitu Dr Daniel. Saya sudah penat, saya terus berterus-terang untuk dapatakn pemeriksaan kerana diliwat oleh AI. Dr agak terkejut, beliau ada tulis nota untuk pergi ke unit kecemasan iaitu unit OSCC.
Q: Pukul berapa?
A: Saya tiba ½ jam kemudian
Q: Sampai di wad kecemasan?
A: Wad kecemasan tetapi unit OSCC
Q: Adakah kamu dapat jumpa Dr?
A: Saya tunggu Dr tiba, Dr pertama tiba ½ jam kemudian, berbangsa India juga yang datang . Dia bertanya pada saya, beliau hanya boleh buat blood pressure sahaja, kemudian dia keluar. Selepas itu ½ jam di tempat sama, sebelum itu saya nyatakan hasrat saya buat pemeriksaan kerana diliwat. Dr nasihatkan saya buat laporan polis dulu, kerana tanpa laporan polis pemeriksaan tidak dapat dibuat.
Q: Dr nasihatkan buat laporan polis?
A: Ya
Q: Mana dapat borang itu (P3)?
A: Apabila Dr kata demikian, memang berhasrat untuk buat laporan polis selepas saya buat pemeriksaan. Memandangkan boleh buat laporan polis di tempat tersebut saya buat laporan polis. Borang saya dapat daripada dua anggota polis. Seorang lelaki dan seorang perempuan.
Q: Dua-dua datang sekali?
A: Bukan, ada gap sedikit.
Q: Bukan kamu panggil polis?
A: Bukan
Q: Ini dalam pukul berapa?
A: Petang
Q: Ada Dr datang periksa?
A: Tiada
Q: Ada buat pemeriksaan?
A: Ada, pada waktu malam
Q: Pukul berapa?
A: Dalam jam 9 malam
Q: Berapa orang Dr yang datang?
A: Agak ramai, saya ingat ada seorang Dr Cina, dua Dr lelaki Melayu dan satu Dr perempuan Melayu yang mengandung dan jururawat.
Q: Selain itu ada orang lain?
A: Ada polis datang
Q: Siapa polis itu?
A: Masa itu saya tak kenal tetapi lepas itu saya kenal DSP Jude Pereira
Baca selanjutnya..
Thursday, February 4, 2010
Penyokong Anwar caci Saiful
KUALA LUMPUR - Sekumpulan penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim mencaci Mohd Saiful Bukhari Azlan ketika beliau tiba di Kondominium Desa Damansara, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara, tengahari tadi bersama rombongan perbicaraan kes liwat tadi.
Mereka yang kebanyakan adalah wanita, menjerit dengan perkataan "Jantan Sial" dan "Mangkuk Hanyun" serta beberapa perkataan kesat lain kepada Saiful ketika beliau mengikuti hakim, peguamnya dan peguambela Anwar menuju ke kondominium itu.
Rombongan perbicaraan berada di sana untuk melawat tempat kejadian di mana perbuatan liwat itu dilakukan selepas Saiful menyambung keterangan secara tertutup di mahkamah pagi tadi.
Baca selanjutnya..
Mereka yang kebanyakan adalah wanita, menjerit dengan perkataan "Jantan Sial" dan "Mangkuk Hanyun" serta beberapa perkataan kesat lain kepada Saiful ketika beliau mengikuti hakim, peguamnya dan peguambela Anwar menuju ke kondominium itu.
Rombongan perbicaraan berada di sana untuk melawat tempat kejadian di mana perbuatan liwat itu dilakukan selepas Saiful menyambung keterangan secara tertutup di mahkamah pagi tadi.
Baca selanjutnya..
Kenderaan hakim berpatah balik tinjau lokasi
KUALA LUMPUR - Dua kenderaan yang membawa hakim dilihat meninggalkan kondominium Desa Damansara setelah setengah jam meninjau lokasi kejadian. Tetapi kenderaaan hakim kelihatan berpatah balik memasuki lokasi kejadian, dan ketika itu, kenderaan Anwar baru sahaja meninggalkan lokasi kejadian.
Tidak dapat dipastikan kenapakah kenderaan hakim berpatah balik untuk melawat sekali lagi lokasi tersebut, sedangkan beliau telah melawatnya setengah jam yang lalu
Baca selanjutnya..
Tidak dapat dipastikan kenapakah kenderaan hakim berpatah balik untuk melawat sekali lagi lokasi tersebut, sedangkan beliau telah melawatnya setengah jam yang lalu
Baca selanjutnya..
Subscribe to:
Posts (Atom)
