KUALA LUMPUR - Datuk Sallehuddin Hashim yang sebelum ini pernah disebut-sebut akan meletakkan jawatan sebagai Setiausaha Agung PKR telah melakukan secara rasmi berkuatkuasa hari ini.
Malaysiakini dan bernama melaporkan surat peletakan jawatannya itu telah dihantar kepada Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan Timbalan Presiden, Dr Syed Husin Ali serta kepada Ketua Umum Datuk Seri Anwar Ibrahim pada pukul 5 petang tadi.
Hasrat Sallehuddin untuk meletakkan jawatan telah berlegar sejak Oktober tahun lalu kerana beliau tidak berpuas hati dengan kepincangan yang berlaku dalam pucuk kepimpinan PKR khususnya di Selangor.
Sallehuddin dikatakan telah menyuarakan ketidakpuasan hatinya terhadap cara pengurusan ekonomi, Tan Sri Khalid Ibrahim khususnya berkaitan dengan pembabitan kroni di Selangor.
Dalam e-mel yang dihantar kepada ramai ahli PKR itu, Sallehuddin membangkitkan hubungan Khalid Ibrahim dengan seorang tokoh korporat Lim Kim Hong, yang memang dikenalinya sejak zaman korporatnya, yang kini memajukan i-City di Shah Alam
Di samping itu, turut dibangkitkan soal isu pinjaman yang dibuat oleh Kerajaan Negeri Selangor untuk mengambil alih hutang Talam Corp Bhd kepada anak syarikat Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) yang berjumlah RM391 juta.
Tindakan Khalid tidak disenangi kerana sebelum ini beliau pernah melakukan perkara yang sama dengan meminjam dari Bank Islam untuk membeli saham Guthrie pada tahun 2001, dan sehingga kini beliau masih terbelenggu dengan hutang berjumlah RM66.67 juta itu.
Krisis Sallehuddin dan Khalid terus memuncak, sehingga memaksa Datuk Seri Anwar Ibrahim dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Negeri Selangor.
Namun pelantikan Anwar gagal menyelesaikan permasalahan itu, akhirnya Sallehuddin mengambil keputusan untuk meletakkan jawatan dalam parti.
Salehuddin mula menyertai PKR pada 2004 dan dilantik sebagai setiausaha pengelola sebelum dilantik menjadi setiausaha agung bagi menggantikan tempat yang pernah disandang oleh Tan Sri Khalid Ibrahim.
Baca selanjutnya..
Thursday, January 7, 2010
Wednesday, January 6, 2010
Anwar mahu tempoh sebulan untuk rayuan pohon dokumen
PUTRAJAYA, 6 Jan - Peguam Datuk Seri Anwar, Karpal Singh hari ini memberitahu mahkamah mereka harus diberikan masa yang cukup untuk menyediakan rayuan kerana mereka hanya menerima rekod rayuan dari Mahkamah Rayuan pada 30 Dis tahun lepas.
"Menurut peraturan, kami mempunyai 10 hari dari hari kami menerima rekod rayuan, bagi memfail petisyen rayuan. Kami akan fail petisyen pada Isnin ini.
"Kami juga menerima notifikasi dari mahkamah pada 29 Dis tahun lepas, yang memberitahu kami bahawa rayuan ini ditetapkan untuk pendengaran hari ini. Adalah tidak mengikut perlembagaan tarikh pendengaran ditetapkan sedangkan petisyen rayuan belum difailkan," kata beliau.
Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, bagaimanapun meminta mahkamah supaya menetapkan tarikh awal bagi pendengaran rayuan kerana kes itu melibatkan kepentingan awam dan perbicaraan sodomi di Mahkamah Tinggi akan bermula pada 25 Jan.
Karpal pula berhujah: "Tidak perlu tergesa-gesa. Ini rayuan penting melibatkan interpretasi seksyen 51A Kanun Prosedur Jenayah (CPC). Keputusan mahkamah ini akan mengikat dan menjejas mahkamah-mahkamah lain.
"Hanya kerana perbicaraan akan berjalan pada 25 Jan, tidak bermakna rayuan ini harus dilakukan tergesa-gesa. Kami harus diberikan masa mencukupi, sekurang-kurangnya sebulan", katanya lagi
Mahkamah Persekutuan hari ini menangguhkan rayuan Anwar untuk mendapatkan dokumen bagi perbicaraan liwatnya ke satu tarikh yang akan ditetapkan nanti bagi memberi beliau masa mencukupi untuk memfail petisyen dan membuat persiapan untuk kesnya.
Penangguhan diberikan kepada ketua pembangkang itu oleh panel hakim yang terdiri daripada Hakim Besar Malaya Tan Sri Arifin Zakaria, Hakim Datuk Md Raus Sharif dan Hakim Datuk Abdull Hamid Embung.
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara, Kuala Lumpur pada 26 Jun, 2008.
Pada 26 Julai tahun lepas, hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membenarkan permohonan Anwar mendesak pendakwa membekalkan beliau dokumen di bawah seksyen 51A CPC bagi membolehkan beliau membuat persiapan bagi pembelaan dirinya agar proses pendakwaan lebih terbuka dan adil.
Bagaimanapun, pada 6 Nov tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan pendakwa terhadap perintah Mahkamah Tinggi itu atas alasan dokumen yang diminta oleh Anwar tidak tertakluk di bawah Seksyen 51A CPC oleh kerana ada had bagi pendakwa membekal dokumen tertentu kepada tertuduh.
Antara dokumen yang diminta ialah kenyataan saksi yang direkodkan daripada Mohd Saiful Bukhari, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi dan tuan punya kondominium, Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor dari Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.
Mahkamah Rayuan juga menolak rayuan balas Anwar untuk mendapatkan sampel spesimen daripada Mohd Saiful.
Baca selanjutnya..
"Menurut peraturan, kami mempunyai 10 hari dari hari kami menerima rekod rayuan, bagi memfail petisyen rayuan. Kami akan fail petisyen pada Isnin ini.
"Kami juga menerima notifikasi dari mahkamah pada 29 Dis tahun lepas, yang memberitahu kami bahawa rayuan ini ditetapkan untuk pendengaran hari ini. Adalah tidak mengikut perlembagaan tarikh pendengaran ditetapkan sedangkan petisyen rayuan belum difailkan," kata beliau.
Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden, bagaimanapun meminta mahkamah supaya menetapkan tarikh awal bagi pendengaran rayuan kerana kes itu melibatkan kepentingan awam dan perbicaraan sodomi di Mahkamah Tinggi akan bermula pada 25 Jan.
Karpal pula berhujah: "Tidak perlu tergesa-gesa. Ini rayuan penting melibatkan interpretasi seksyen 51A Kanun Prosedur Jenayah (CPC). Keputusan mahkamah ini akan mengikat dan menjejas mahkamah-mahkamah lain.
"Hanya kerana perbicaraan akan berjalan pada 25 Jan, tidak bermakna rayuan ini harus dilakukan tergesa-gesa. Kami harus diberikan masa mencukupi, sekurang-kurangnya sebulan", katanya lagi
Mahkamah Persekutuan hari ini menangguhkan rayuan Anwar untuk mendapatkan dokumen bagi perbicaraan liwatnya ke satu tarikh yang akan ditetapkan nanti bagi memberi beliau masa mencukupi untuk memfail petisyen dan membuat persiapan untuk kesnya.
Penangguhan diberikan kepada ketua pembangkang itu oleh panel hakim yang terdiri daripada Hakim Besar Malaya Tan Sri Arifin Zakaria, Hakim Datuk Md Raus Sharif dan Hakim Datuk Abdull Hamid Embung.
Anwar, 62, dituduh meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, 24, di sebuah kondominium di Bukit Damansara, Kuala Lumpur pada 26 Jun, 2008.
Pada 26 Julai tahun lepas, hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membenarkan permohonan Anwar mendesak pendakwa membekalkan beliau dokumen di bawah seksyen 51A CPC bagi membolehkan beliau membuat persiapan bagi pembelaan dirinya agar proses pendakwaan lebih terbuka dan adil.
Bagaimanapun, pada 6 Nov tahun lepas, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan pendakwa terhadap perintah Mahkamah Tinggi itu atas alasan dokumen yang diminta oleh Anwar tidak tertakluk di bawah Seksyen 51A CPC oleh kerana ada had bagi pendakwa membekal dokumen tertentu kepada tertuduh.
Antara dokumen yang diminta ialah kenyataan saksi yang direkodkan daripada Mohd Saiful Bukhari, Dr Osman Abdul Hamid dari Hospital Pusrawi dan tuan punya kondominium, Hassanuddin Abdul Hamid, kenyataan tiga doktor dari Hospital Kuala Lumpur, nota ahli kimia dan laporan perubatan.
Mahkamah Rayuan juga menolak rayuan balas Anwar untuk mendapatkan sampel spesimen daripada Mohd Saiful.
Baca selanjutnya..
Tuesday, January 5, 2010
Dr Pornthip hanya pemerhati, bukan pelaksana bedah siasat kedua Teoh Beng Hock
KUALA LUMPUR : PKR dan organnya Suara Keadilan telah memanipulasikan Dr Pornthip Rojanasunand, pakar patologi dari Thailand dengan mengeluarkan kenyataan mendahului inkues merumuskan Teoh Beng Hock mati dibunuh.
Sumber dalaman menyebut bedah siasat kedua mencari punca kematian Teoh Beng Hock bukan dikendalikan oleh Dr Pornthip, tetapi dikendalikan oleh pakar-pakar hospital kerajaan, sebaliknya pakar patologi dari Thailand itu hanya bertindak sebagai pemerhati sahaja.
"Bagaimana Dr Pornthip boleh mengeluarkan kenyataan awal di media PKR sedangkan inkues belum lagi dijalankan", jelas sumber tersebut.
"Dr Pornthip tidak layak mengeluarkan kenyataan kerana dia tidak terlibat secara pratikal dalam bedah siasat kedua itu. Pihak yang sepatutnya mengeluarkan kenyataan adalah pakar dari hospital kerajaan" jelasnya lagi.
Dalam yang terkeliru mengenai bedah siasat kedua mendiang itu dan menyangkakan bedah siasat itu dikendalikan oleh pakar patologi dari Thailand, walhal bedah siasat kedua tetap dijalankan oleh pakar tempatan dan Dr Pornthip hanya bertindak sebagai pemerhati yang dilantik oleh kerajaan negeri Selangor.
Seorang lagi pemerhati adalah pakar forensik dari United Kingdom, Profesor Dr Peter Vanezis yang dilantik oleh pihak SPRM.
Setakat ini pakar hospital kerajaan tidak membuat apa-apa kenyataan berkenaan dengan status bedah siasat kedua Teoh Beng Hock kerana inkues belum dijalankan dan menjaga intergriti bidang kedoktoran.
Namun begitu, meskipun inkues belum dijalankan, Suara Keadilan Bil 213, 29 Disember lalu telah mengeluarkan satu kenyataan di muka hadapan mengatakan Dr Pornthip telah mengesahkan Teoh Beng Hock dibunuh.
Ekoran daripada itu dua orang pegawai SPRM, Hisyam Mohd Yusof dan Raub Ghani telah membuat laporan polis yang berasingan terhadap akhbar itu dan Dr Pornthip.
Hisyam Mohd Yusoff, dalam laporannya mendakwa akhbar PKR itu menyiarkan berita yang subjudis, melampaui kuasa inkues Teoh Beng Hock yang sedang berlangsung.
Raub Ghani pula, membuat laporan polis mengenai tindakan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand, yang beliau syaki membocorkan maklumat mengenai laporan forensik kepada pihak yang tidak sewajarnya.
Sementara itu, Malik Imtiaz Sarwar, peguam yang mewakili kerajaan Selangor telah membayangkan bahawa pakar patologi Thailand itu berkemungkinan akan menarik diri daripada terus terlibat dengan kes tersebut serta menafikan Dr Pornthip terlibat membocorkan rahsia kepada Suara Keadilan.
Esok dijangkakan, Pengarang Suara Keadilan akan memberikan keterangan kepada pihak polis.
Baca selanjutnya..
Sumber dalaman menyebut bedah siasat kedua mencari punca kematian Teoh Beng Hock bukan dikendalikan oleh Dr Pornthip, tetapi dikendalikan oleh pakar-pakar hospital kerajaan, sebaliknya pakar patologi dari Thailand itu hanya bertindak sebagai pemerhati sahaja.
"Bagaimana Dr Pornthip boleh mengeluarkan kenyataan awal di media PKR sedangkan inkues belum lagi dijalankan", jelas sumber tersebut.
"Dr Pornthip tidak layak mengeluarkan kenyataan kerana dia tidak terlibat secara pratikal dalam bedah siasat kedua itu. Pihak yang sepatutnya mengeluarkan kenyataan adalah pakar dari hospital kerajaan" jelasnya lagi.
Dalam yang terkeliru mengenai bedah siasat kedua mendiang itu dan menyangkakan bedah siasat itu dikendalikan oleh pakar patologi dari Thailand, walhal bedah siasat kedua tetap dijalankan oleh pakar tempatan dan Dr Pornthip hanya bertindak sebagai pemerhati yang dilantik oleh kerajaan negeri Selangor.
Seorang lagi pemerhati adalah pakar forensik dari United Kingdom, Profesor Dr Peter Vanezis yang dilantik oleh pihak SPRM.
Setakat ini pakar hospital kerajaan tidak membuat apa-apa kenyataan berkenaan dengan status bedah siasat kedua Teoh Beng Hock kerana inkues belum dijalankan dan menjaga intergriti bidang kedoktoran.
Namun begitu, meskipun inkues belum dijalankan, Suara Keadilan Bil 213, 29 Disember lalu telah mengeluarkan satu kenyataan di muka hadapan mengatakan Dr Pornthip telah mengesahkan Teoh Beng Hock dibunuh.
Ekoran daripada itu dua orang pegawai SPRM, Hisyam Mohd Yusof dan Raub Ghani telah membuat laporan polis yang berasingan terhadap akhbar itu dan Dr Pornthip.
Hisyam Mohd Yusoff, dalam laporannya mendakwa akhbar PKR itu menyiarkan berita yang subjudis, melampaui kuasa inkues Teoh Beng Hock yang sedang berlangsung.
Raub Ghani pula, membuat laporan polis mengenai tindakan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand, yang beliau syaki membocorkan maklumat mengenai laporan forensik kepada pihak yang tidak sewajarnya.
Sementara itu, Malik Imtiaz Sarwar, peguam yang mewakili kerajaan Selangor telah membayangkan bahawa pakar patologi Thailand itu berkemungkinan akan menarik diri daripada terus terlibat dengan kes tersebut serta menafikan Dr Pornthip terlibat membocorkan rahsia kepada Suara Keadilan.
Esok dijangkakan, Pengarang Suara Keadilan akan memberikan keterangan kepada pihak polis.
Baca selanjutnya..
Permohonan Semakan Anwar mendapatkan dokumen ditolak - Mahkamah Tinggi (Rayuan)
KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) hari ini menolak permohonan Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memohon semakan kehakiman terhadap satu kenyataan bertulis yang ditandatangani oleh seorang pendakwa raya untuk perbicaraan kes liwat beliau.
Pada 3 Ogos tahun lalu, Anwar telah memfailkan permohonan semakan kehakiman yang menamakan Mohamad Hanafiah, pihak pendakwaan dan kerajaan sebagai responden.
Hanafiah telah mengeluarkan satu kenyataan bertulis di bawah Seksyen 51A(1)(c) Kanun Prosedur Jenayah kepada Anwar, membayangkan bahawa tidak ada fakta yang berpihak kepada pembelaan (Anwar) pada perbicaraan liwatnya.
Kenyataan itu diserahkan kepada Anwar pada 24 Jun 2009. Kemudian, Anwar memohon satu pengisytiharan bahawa kenyataan bertulis yang ditandatangani Mohamad Hanafiah itu batal dan tidak sah.
Anwar juga memohon perintah larangan dan injunksi kepada Hanafiah dan pendakwaan untuk menghalangnya daripada proseding dan meneruskan dengan pendakwaan atau sebarang proseding lain terhadap Anwar, sehingga fakta yang berpihak kepada pembelaan dibekalkan kepada Anwar.
Beliau memohon satu perintah terhadap Hanafiah dan pendakwaan tidak mengambil semua tindakan atau sebarang proseding terhadap Anwar sehingga permohonan ini selesai.
Anwar juga memohon ganti rugi teruk dan teladan serta punitif.
Hakim Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Datuk Aziah Ali hari ini dalam keputusannya berkata permohonan itu adalah remeh dan menyusahkan serta menyalah gunakan proses mahkamah.
Beliau menolak permohonan Anwar itu dengan kos.
Katanya beliau bersetuju dengan penghujahan Peguam Kanan Persekutuan, Datin Azizah Nawawi bahawa adalah penyalah gunaan proses untuk mendapatkan bantuan mahkamah sivil bagi semakan kenyataan bertulis itu dan untuk mengarahkan responden pertama (Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Hanafiah Zakaria) mengeluarkan satu kenyataan bertulis yang baru.
"Mahkamah sivil itu tidak ada bidang kuasa untuk semakan sebarang tindakan yang diambil Timbalan Pendakwa Raya ketika menjalankan tanggungjawabnya di bawah Kanun Prosedur Jenayah (CPC), tambah beliau.
Beliau berkata jika permohonan Anwar dibenarkan, bermakna mahkamah sivil campur tangan dengan bidang kuasa mahkamah jenayah.
Aziah dalam penghakiman 15 muka juga berkata bahawa penyelesaian boleh diperoleh di mahkamah jenayah itu semasa proses perbicaraan.
"Keputusan terakhir sama ada atau tidak terdapat fakta berpihak kepada pemohon atau sama ada dua laporan perubatan berpihak kepada pemohon akan dibuat oleh hakim yang membicarakan."
"Hak pemohon terhadap perbicaraan yang adil tidak menjejaskan kenyataan bertulis itu," tegas Aziah.
Azizah bertindak bagi pihak responden sementara peguam Edmund Bon pula mewakili Anwar.
Baca selanjutnya..
Pada 3 Ogos tahun lalu, Anwar telah memfailkan permohonan semakan kehakiman yang menamakan Mohamad Hanafiah, pihak pendakwaan dan kerajaan sebagai responden.
Hanafiah telah mengeluarkan satu kenyataan bertulis di bawah Seksyen 51A(1)(c) Kanun Prosedur Jenayah kepada Anwar, membayangkan bahawa tidak ada fakta yang berpihak kepada pembelaan (Anwar) pada perbicaraan liwatnya.
Kenyataan itu diserahkan kepada Anwar pada 24 Jun 2009. Kemudian, Anwar memohon satu pengisytiharan bahawa kenyataan bertulis yang ditandatangani Mohamad Hanafiah itu batal dan tidak sah.
Anwar juga memohon perintah larangan dan injunksi kepada Hanafiah dan pendakwaan untuk menghalangnya daripada proseding dan meneruskan dengan pendakwaan atau sebarang proseding lain terhadap Anwar, sehingga fakta yang berpihak kepada pembelaan dibekalkan kepada Anwar.
Beliau memohon satu perintah terhadap Hanafiah dan pendakwaan tidak mengambil semua tindakan atau sebarang proseding terhadap Anwar sehingga permohonan ini selesai.
Anwar juga memohon ganti rugi teruk dan teladan serta punitif.
Hakim Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas) Datuk Aziah Ali hari ini dalam keputusannya berkata permohonan itu adalah remeh dan menyusahkan serta menyalah gunakan proses mahkamah.
Beliau menolak permohonan Anwar itu dengan kos.
Katanya beliau bersetuju dengan penghujahan Peguam Kanan Persekutuan, Datin Azizah Nawawi bahawa adalah penyalah gunaan proses untuk mendapatkan bantuan mahkamah sivil bagi semakan kenyataan bertulis itu dan untuk mengarahkan responden pertama (Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Hanafiah Zakaria) mengeluarkan satu kenyataan bertulis yang baru.
"Mahkamah sivil itu tidak ada bidang kuasa untuk semakan sebarang tindakan yang diambil Timbalan Pendakwa Raya ketika menjalankan tanggungjawabnya di bawah Kanun Prosedur Jenayah (CPC), tambah beliau.
Beliau berkata jika permohonan Anwar dibenarkan, bermakna mahkamah sivil campur tangan dengan bidang kuasa mahkamah jenayah.
Aziah dalam penghakiman 15 muka juga berkata bahawa penyelesaian boleh diperoleh di mahkamah jenayah itu semasa proses perbicaraan.
"Keputusan terakhir sama ada atau tidak terdapat fakta berpihak kepada pemohon atau sama ada dua laporan perubatan berpihak kepada pemohon akan dibuat oleh hakim yang membicarakan."
"Hak pemohon terhadap perbicaraan yang adil tidak menjejaskan kenyataan bertulis itu," tegas Aziah.
Azizah bertindak bagi pihak responden sementara peguam Edmund Bon pula mewakili Anwar.
Baca selanjutnya..
Sunday, January 3, 2010
Dr Pornthip bayangkan akan tarik diri kes Teoh Beng Hock ?
KUALA LUMPUR - Malik Imtiaz Sarwar, peguam yang mewakili kerajaan Selangor hari ini membayangkan bahawa pakar patologi Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand berkemungkinan akan menarik diri daripada memberi keterangan berkaitan dengan bedah siasat kedua, kematian Teoh Beng Hock.
Bercakap di pemberita di Medan Damansara, Malik Imtiaz menyifatkan laporan polis yang dibuat oleh dua pegawai SPRM semalam benar-benar memberi kesan emosi kepada pakar patologi Thailand itu.
Semalam, dua pegawai SPRM membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam terhadap akhbar tabloid "Suara Keadilan" dan Dr Pornthip berhubung satu artikel yang mendakwa pakar patalogi itu telah mengesahkan punca kematian setiausaha politik, Teoh Beng Hock, yang telah disoal siasat oleh SPRM, adalah dibunuh.
"Dr Pornthip menafikan beliau membocorkan laporan bedah siasat kedua itu kepada Suara Keadilan" kata Malik.
" Akhbar itu juga tidak menyebut sumber daripada Dr Pornthip, jadi Dr Pornthip tidak terbabit dalam pembocoran maklumat", katanya lagi.
Sementara itu, pakar forensik bebas, Profesor Dr Peter Vanezis dari United Kingdom yang dilantik oleh SPRM tidak membuat sebarang kenyataan setakat ini. Dr Vanezis merupakan pengarah bagi Cameron Centre for Forensic Medical Sciences, London, dan telah mengendalikan sebanyak 2,000 autopsi kes kematian mengejut, yang 1,500 daripadanya membabitkan homisid.
Dr Vanezis terlibat bersama-sama Dr Pornthip dalam bedah siasat kedua mencari punca kematian Teoh Beng Hock tahun lepas.
Baca selanjutnya..
Bercakap di pemberita di Medan Damansara, Malik Imtiaz menyifatkan laporan polis yang dibuat oleh dua pegawai SPRM semalam benar-benar memberi kesan emosi kepada pakar patologi Thailand itu.
Semalam, dua pegawai SPRM membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam terhadap akhbar tabloid "Suara Keadilan" dan Dr Pornthip berhubung satu artikel yang mendakwa pakar patalogi itu telah mengesahkan punca kematian setiausaha politik, Teoh Beng Hock, yang telah disoal siasat oleh SPRM, adalah dibunuh.
"Dr Pornthip menafikan beliau membocorkan laporan bedah siasat kedua itu kepada Suara Keadilan" kata Malik.
" Akhbar itu juga tidak menyebut sumber daripada Dr Pornthip, jadi Dr Pornthip tidak terbabit dalam pembocoran maklumat", katanya lagi.
Sementara itu, pakar forensik bebas, Profesor Dr Peter Vanezis dari United Kingdom yang dilantik oleh SPRM tidak membuat sebarang kenyataan setakat ini. Dr Vanezis merupakan pengarah bagi Cameron Centre for Forensic Medical Sciences, London, dan telah mengendalikan sebanyak 2,000 autopsi kes kematian mengejut, yang 1,500 daripadanya membabitkan homisid.
Dr Vanezis terlibat bersama-sama Dr Pornthip dalam bedah siasat kedua mencari punca kematian Teoh Beng Hock tahun lepas.
Baca selanjutnya..
Friday, January 1, 2010
Anwar mula cairkan aset luar negara - Anuar Shaari
KUALA LUMPUR - Bekas Setiausaha Sulit Datuk Seri Anwar di Kementerian Kewangan, Anuar Shaari mendakwa tindakan terkini yang dilakukan oleh bekas bosnya adalah mencairkan sebahagian asetnya di luar negara.
Anwar yang sebelum ini didakwa mempunyai aset di luar negara dengan menggunakan nama proksi kawan-kawan rapatnya.
"Baru-baru ini seseorang proksi Anwar telah sebuah rumah di London dan tanah ladang di Afrika Selatan. Penjualan rumah berkenaan bernilai jutaan pound sterling itu dilakukan pada 2008 manakala tanah ladang di Afrika Selatan antara tiga hingga empat bulan lalu," kata Anuar Shaari.
Anuar Shaari juga tidak menolak kemungkinan pencairan aset luar negara bertujuan untuk menjaga Raja Petra, seorang blogger upahan yang hidup mewah di Gloucester Terrace, Bayswater, London.
Difahamkan, sewa sebuah apartmen dua bilik atau tiga bilik di kawasan tersebut dianggarkan antara RM5,500 hingga RM8,250 seminggu.
Raja Petra yang berpengkalan di London telah diupah untuk merosakkan nama baik kerajaan Malaysia.
Baca selanjutnya..
Anwar yang sebelum ini didakwa mempunyai aset di luar negara dengan menggunakan nama proksi kawan-kawan rapatnya.
"Baru-baru ini seseorang proksi Anwar telah sebuah rumah di London dan tanah ladang di Afrika Selatan. Penjualan rumah berkenaan bernilai jutaan pound sterling itu dilakukan pada 2008 manakala tanah ladang di Afrika Selatan antara tiga hingga empat bulan lalu," kata Anuar Shaari.
Anuar Shaari juga tidak menolak kemungkinan pencairan aset luar negara bertujuan untuk menjaga Raja Petra, seorang blogger upahan yang hidup mewah di Gloucester Terrace, Bayswater, London.
Difahamkan, sewa sebuah apartmen dua bilik atau tiga bilik di kawasan tersebut dianggarkan antara RM5,500 hingga RM8,250 seminggu.
Raja Petra yang berpengkalan di London telah diupah untuk merosakkan nama baik kerajaan Malaysia.
Baca selanjutnya..
Anwar mungkin janji, Wakil Tunggal PAS Tidak Dilantik YDP Majlis Agama Islam Pulau Pinang
PULAU PINANG - Janji Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk melantik wakil tunggal PAS, ADUN Permatang Pasir, Mohd Salleh Man akhirnya tidak kesampaian apabila Kerajaan Pulau Pinang dalam kenyataan semalam mengumumkan pelantikan Elias Zakaria sebagai Yang Dipertua (YDP) Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAINPP) yang baru.
Pada 23 Ogos lalu, Anwar dalam kempen pilihan raya kecil Permatang Pasir mengumumkan calon PAS Mohd Salleh Man, yang bertanding di Permatang Pasir pada masa itu, dilantik sebagai YDP MAINPP sekiranya memenangi kerusi itu.
Ramai pemerhati politik mengkritik cara tindakan Anwar mengumumkan pelantikan Salleh Man seolah-olah seorang yang maha berkuasa sedangkan bidang kuasa pelantikan itu tertakluk kepada kuasa perkenan Yang di-Pertuan Agong.
Shabudin Yahaya, bekas Yang Dipertua MAINPP sebelum ini pernah mengkritik bahawa cadangan Anwar melantik wakil PAS sekadar bermain wayang. Menurutnya kerajaan negeri dan Anwar sendiri telah mengetahui bahawa Elias Zakaria telah diperkenan oleh Yang Dipertuan Agong sebagai YDP MAINPP sebelum pilihan raya kecil Permatang Pasir lagi.
Walaupun telah mengetahuinya, tetapi Anwar tetap bermain politik dengan mencalonkan nama Saad Man.
Dalam kenyataan media di Permatang Pasir hari ini Anwar turut mengakui perkara tersebut.
"Nama Elias diusulkan lebih awal sebelum nama Salleh Man dan keputusan muktamad itu adalah atas perkenan Yang di-Pertuan Agong", katanya seperti yang dilaporkan Bernama.
Terdapat juga pemerhati politik berpendapat memang dari awal lagi kerajaan Pulau Pinang yang diperintah oleh DAP tidak mahu wakil tunggal PAS menjadi YDP MAINPP, sebab itu mereka mencalonkan Elias Zakaria, pensyarah Pusat Pengajian Ilmu Kemanusiaan Universiti Sains Malaysia.
Baca selanjutnya..
Pada 23 Ogos lalu, Anwar dalam kempen pilihan raya kecil Permatang Pasir mengumumkan calon PAS Mohd Salleh Man, yang bertanding di Permatang Pasir pada masa itu, dilantik sebagai YDP MAINPP sekiranya memenangi kerusi itu.
Ramai pemerhati politik mengkritik cara tindakan Anwar mengumumkan pelantikan Salleh Man seolah-olah seorang yang maha berkuasa sedangkan bidang kuasa pelantikan itu tertakluk kepada kuasa perkenan Yang di-Pertuan Agong.
Shabudin Yahaya, bekas Yang Dipertua MAINPP sebelum ini pernah mengkritik bahawa cadangan Anwar melantik wakil PAS sekadar bermain wayang. Menurutnya kerajaan negeri dan Anwar sendiri telah mengetahui bahawa Elias Zakaria telah diperkenan oleh Yang Dipertuan Agong sebagai YDP MAINPP sebelum pilihan raya kecil Permatang Pasir lagi.
Walaupun telah mengetahuinya, tetapi Anwar tetap bermain politik dengan mencalonkan nama Saad Man.
Dalam kenyataan media di Permatang Pasir hari ini Anwar turut mengakui perkara tersebut.
"Nama Elias diusulkan lebih awal sebelum nama Salleh Man dan keputusan muktamad itu adalah atas perkenan Yang di-Pertuan Agong", katanya seperti yang dilaporkan Bernama.
Terdapat juga pemerhati politik berpendapat memang dari awal lagi kerajaan Pulau Pinang yang diperintah oleh DAP tidak mahu wakil tunggal PAS menjadi YDP MAINPP, sebab itu mereka mencalonkan Elias Zakaria, pensyarah Pusat Pengajian Ilmu Kemanusiaan Universiti Sains Malaysia.
Baca selanjutnya..
Subscribe to:
Posts (Atom)
